Здравствуй, добрый человек

Добро сюда пожаловать.
Будем знакомы. Вот несколько фактов обо мне.

[10 штук]1. Я сам человек добрый, но абсолютно не демократичный, не толерантный, не феминистичный. Считаю, что лишь тирания, деспотизм и жесткая иерархия с умелым лидером во главе способны привести коллектив к успеху. Женщине место на кухне. Преступнику - в тюрьме. Барану - в стаде.
В этом журнале я самый главный. Захочу - подружусь. Захочу - в баню отправлю.
Прими это к сведению, добрый человек.
2. Глубоко женат. Очень много сил и времени потратил на свой брак. И продолжаю тратить. Эта штука требует заботы.
3. Я вегетарианец. Примерно с тех пор, как с женой дружить начал. То есть с 2010. Не умер, не истощился, не испытываю недостатка во всяких там белках, которые кроме как из мясы и взять негде. Не грущу и не сожалею. Жена умеет офигенно готовить. Меню разнообразнее, чем за всю предыдущую холостую жизнь.
4. Алкоголь и курение - отношение резко отрицательное. Курящие смердят и мусорят бычками, пьющие творят преступления. Состояние изменённого сознания считаю отягчающим обстоятельством, а не оправдывающим. Если человек добровольно долбит себе по мозгам - значит не особо ценит ясность мысли и разум. Если же человек разумный не ценит разум, то он как бы на одну ступеньку назад отскакивает по эволюции.
5. С самого детства постоянно читал книги. И вот, кажется, я пресытился. Теперь меня сложно заинтересовать и практически невозможно удивить.
6. Грубую нецензурную ругань чисто как междометия - не люблю. Потому что как правило этим грешат люди интеллектуально бедные, а мне такие не интересны. Красивое же изящное сквернословие...ничего не могу поделать, забавно это.
7. Люблю русский язык. И уважаю людей, которые им мастерски владеют.
8. Желаю мира во всём мире, но сам пока что очень злой. Жизнь так научила. Но я работаю над собой и стараюсь стать добрее. Потому ценю, когда встречаю доброго человека, или добрую книжку, или кино про доброту.
9. Пока что не выбрал себе одну окончательную религию, чтобы в неё погрузиться. Но я ищу. У меня в жизни случилось некоторое количество интересных переживаний, которые расширили мои рамки восприятия мира, и заставили искать объяснения. В науке с объяснениями беда. В религиях уже интереснее.
На данный момент мне ближе всего гаудиа-вайшнавизм. Для тех, кто не в теме, это так "кришнаиты" на самом деле называются.
Я отношусь с уважением к тому, как другие люди смотрят на мир. Но не терплю, когда человек ведёт себя как ограниченное тупорогое быдло и показательно плюёт на все иные точки зрения кроме его личной.
Это я так заявляю, что я верующий, и могу оскорбиться. Ага.

10. Этот ЖЖ использую в основном для разных размышлизмов и заметок. Не придерживаюсь какой-то четкой тематики.


Что-то сочинять я начал ещё в средней школе. С годами это увлечение не отступало. Легче всего оказалось описывать уже прошедшие события, чем выдумывать из пальца нечто оригинальное. Потому за жизнь свою всяческих отчётов о событиях я написал гораздо больше, чем рассказов.
Итак. Сначала отчёты по реальным событиям.

[9 штук]
1. "Путешественник NoVa" - Целая книга. Собраны заметки в основном о жизни в Алтайских горах в 2010-2012 годах. Как с женой познакомился, как в горы уехали, как в юрте жили, как на коне за интернетом ездил, как в день свадьбы 7.07 на траве вместо росы легкий ледок был. Всякое разное житьё-бытьё городского мальчика оказавшегося в полудиких условиях.

2. "Фестивальное путешествие" - Как я в 2014 году ездил в Анапу на фестиваль "Благость". В организаторах там сплошь вайшнавы, но мероприятие светское. На 10 дней выкупается пансионат, и никого чужого не пускается. Готовят свою офигенно вкусную еду, и дают множество лекций и мастер-классов на тему здоровья, семьи, отношений. Йога, цигун, медитация. Этот отчёт я сверстал в книгу, распечатал и раздавал в подарок, когда приехал на следующий год. Когда приезжал в третий раз, то многие подходили и признавались, что книга очень понравилась.

3. "Школьные годы чудесные" - как я оттрубил 9 лет от звонка до звонка. Собирал и выписывал сюда все обиды и претензии, какие только мог вспомнить. Чтобы из головы достать. Когда это в дневничке выкладывал то народу очень отозвалось. Оказалось, это не я один такой нытик, который гонит на храм знаний. Проблема массовая. Причем, мне ещё повезло, у людей и похуже школа случалась.

4. "Я и горы" - как меня отец три года подряд брал в походы и тщательно прививал ненависть и отвращение к горам. Даже странно, что у него не очень хорошо получилось. Я когда подрос, то очень много времени прожил в горной местности. И до сих пор вспоминаю тепло. А ведь батя так старался.

5. "Прикоснись к святыне" - После фестиваля "Благость" я в том же 2014-м поехал волонтёром в тихвинский монастырь. Пытался приобщиться к православию. Задавал вопросы, работал добровольцем за еду, катался на экскурсии по храмам и монастырям. Поездка была скорее познавательной, чем приятной. Зато узнал, что мой английский вполне хорош для поддержания философских бесед на религиозные темы с американскими батюшками. И что православие мне совершенно не подходит в силу своей ограниченности. Также не очень приятное впечатление осталось от приверженцев этой веры. Слишком уж они агрессивны в сторону других религий. И даже в сторону других веток христианства.

6. "Поездка на Роскон 2015" - слёт писателей под Москвой. Попал на мастер-класс к живому Лукьяненко, поздоровался и сфотался с Олди. Смотрел, слушал, внимал.

7. "Роскон 2016" - на следующий год я тоже поехал. Поздоровался с пьяным Лукьяненко. Послушал интересное от Дмитрия Руса. Ну и победил в конкурсе "Рассказ за час". Евгений Лукин с моего рассказа пришёл в восторг. После этой поездки я уловил, что все росконы в принципе похожи друг на друга, и на самом деле мне, как трезвеннику, довольно скучно по этим окололитературным пьянкам шататься.

8. "Собор Единого духа" - мероприятие под Москвой, организованное небольшой кучкой энтузиастов. Там лекции про всякие поиски высшего смысла, и другое нематериальное. Было забавно наблюдать в какие крайности людей заносит их ум беспокойный. Запомнился один пожилой дедушка, который утверждал, что тут у всех поле слабое и он научит, как его оттопырить с 400 километров до многих миллионов километров. А ещё была тётенька, которая утверждала, что было ей видение - Россия затоплена, остались острова, и всё это через два года, в 2018...
Весело, в общем, было.

9. "Я фрилансер" - как я целый месяц проходил марафон под названием "Работа дома 2". Было полезно, хотя и напряжно.


И рассказы. Это самые лучшие. Все написаны в этом десятилетии.

[8 штук]1. "Познаваемый космос" - мой самый важный рассказ на данный момент. Его опубликовали в газете и он затронул людей. Прислали несколько писем с вопросом "а это автобиографическая история или художественная? У меня в жизни очень похожая история случилась.", и мне было немного стыдно отвечать, что я всё полностью выдумал. Меня благодарили, и спрашивали, нет ли мыслей развернуть это в книгу.

2. "Крепкая семья" - этого малыша назначил победителем Евгений Лукин в конкурсе "рассказ за час" на Росконе в 2016 году. На самом деле идея вызревала давно. Потому и получилось. Горжусь тем, как вышло мелкими скупыми штрихами обрисовать социальную антиутопию в которой гайки закручены сильнее, чем у Рэя Брэдбери в его "451 F".

3. "Сильная независимая женщина с котиками" - космическая фантастика. Писался на МК Лукьяненко на Роскон 2015. Рассказ был похвален и обласкан. Пара слабых мест признана незначительными. Я был вообще назван "сюжетником" - это такая крутая разновидность породы среди писателей, которая встречается реже всех остальных. Правда, при всех похвалах, сам МК рассказ не выиграл. Лукьяненко выбрал другой, о котором никто из присутствующих доброго слова не сказал. Я до сих пор считаю, что тут дело нечисто.

4. "Семь часов на небесах" - опять попытка в малой форме обрисовать большой мир. Это особый вызов. Когда ограничен по знакам, не имеешь права лить воду. Каждая деталька должна иметь смысл. Ух, как я тогда напрягался при сочинении. Хотел выдумать как можно более продвинутые технологии, и обозначить их в том мире. А рассказ опять социалка. Про общество. Фантазия на тему, как в будущем будут люди общаться.

5. "Хочу мира во всём мире" - рассказ на конкурс по миру дозоров. Я считаю, что там всё круто, задорно и прикольно. Немного расширяются рамки вселенной. Есть задорный магический мордобой и противостояние двух сторон. Но я пропустил огромный ляп в матчасти, и вот, пипл уже дружно тыкает пальцем в неканон, хотя рассказ и занимает неплохое, для первого раза, место. Вдвойне обидно, что ровно с таким же ляпом в дозорной серии выпустили книгу, и всем нормально.

6. "Дресс-код" - ещё одна попытка поучаствовать в дозорной грелке. Теперь вся матчасть была как надо, и эмоциональный момент схвачен, и экшон как положено. Просто на грелке фиг угадаешь, куда ветер подует. Так-то я даже призовое место занял. То ли пятое, то ли шестое(кажется, всё-таки шестое). Но приз в виде книжки из дозорной серии мне был не интересен, и я не стал его требовать.

7. "Виртуальное человечество" - научная фантастика. Не, ну как научная...там технологии описываются немножко. И война идёт в будущем. Вот.
Писал на конкурс для "Квазара". Рассказ там взял награду за самый хитровыкрученный сюжет. И хотя на "Квазаре" уровень в целом очень низкий, но над сюжетом я действительно старался в тот момент.

8. "БДСМ" (Боевые друзья, Старая Машина) - писалось это всё на обычную рваную грелку. Давно идея в голове покоя не давала, хотел написать сюжет как бы пародию на фильм "Пила", но чтобы в фэнтэзийном сеттинге. Грелку не порвал, потому что пародия - сам по себе жанр вторичный. Но для тех, кто знаком с объектом пародии - было весело.

Почитать-несмотреть: "Ключи Локков"


Графический роман.
Автор истории Джо Стивенович Хилл (сын Того Самого Кинга).

В лапки попалось случайно. Вот прямо совсем случайно. Прямо даже брать не хотел поначалу. Чо я там в тупорылых комиксах не видал?
Думал, пролистаю наискосок и удалю, а вот нет. Залип.
Потому что, внезапно, очень достоверные персонажи. Что подростки, что взрослые. У них есть свои характеры и они действуют согласно этим характерам. И действуют логично, а не как обычно в комиксах. Есть дуга характера, когда они что-то по жизни понимают, и меняются в поведении.
Речь не приглаженная под 12+, а вот прямо неприличными матами ругаются в тех местах, где нервничают, кричат, проявляют агрессию. Примерно как в жизни. От этого ещё достовернее выглядит всё.
Очень красивая картинка. Как чисто по рисовке, так и по ракурсам. Драматично всё по понятиям снято.
Сюжет, прямо от хорошего такого захватывающего триллера. В самой основе - противостояние Злобному Злу Из Другого Измерения. Злодей имеет преимущество, но не всё так однозначно. Ему нужно достигнуть определённой цели, которой нельзя достичь через грубую силу. Потому он изворачивается, хитрит, подлит, интригует. И получается у него очень ловко. Местами его переигрывают честно, местами вмешивается удача. Но при этом удача мадам не особо верная, потому она точно также порой благосклонна и к злодею, у него удаются планы и срабатывают хитрости - к этому моменту ты уже проникся персонажами и начинаешь так покусывать ногти от того, как этому гаду удачненько шестерки на кубиках выпадают. Как умело он разыгрывает своё преимущество перед "нашими". Нет вот этого наплевательского ощущения, когда ты смотришь сюжет про Таноса, и совершенно не переживаешь за персонажей. Что он вообще не пользуется волшебными убер-камнями, что персонажи бессмертные.
Тут не так. Тут и психологические травмы на всю жизнь. И даже немножко убить могут вообще.
Был бы это совсем преобычный ужастик, но захватывает это всё своей фишкой...которая даже не особо оригинальная, но очень уж красиво реализована.

Есть такой мини-сериал "Потерянная комната" в которой была интересная фишка - в нашем обычном мире существовали обычные на вид предметы, которые при этом имели волшебные свойства. Например, дверной ключ, который подходил к любому замку и дверь открывалась туда, куда ты помыслил. Или была пилочка для ногтей, которую показываешь человеку и он тут же моментально вырубается на минутку. Ещё там была расчёска, которая останавливала время. Классный сериал. Короткий, и потому насыщенный.
"Ключи Локков" использует примерно похожую фишку. Из необычного металла понаделаны ключи, которые дают разные интересные возможности. Открыть дверь куда захочешь. Стать гигантом высотой с маяк. Заглянуть в голову человеку. Стать бесплотным духом для которого нет преград. Управлять тенями. И ещё всякое разное прикольное. Все эти ключи передаются поколениями в семье Локков. Действие всё происходит в их огромном фамильном доме, рядышком мрачная пещера. А сам городок называется Лавкрафт. Уже вводные данные так себе. А дальше всё будет жутко и кроваво.
Если постфактум задуматься, то можно доколупаться до сценарных дырок, и глупостей. Но это потом. А пока читаешь - не возникает как-то мыслей типа "А почему железный человек не улетел с этой перчаткой просто в небо?". И когда помирают персонажики даже очень третьестепенные, как-то вот не так сильно плевать, как было плевать на смерть Тони Старка.

Очень красиво всё нарисовано. Я даже подумал, что мне опять комиксы стали интересны, но глянул немножко продукции Bubble, про Игоря Грома с Красной Фурией, и понял, что наверное всё-таки нет. Грома ещё как-то можно стерпеть, но Фурия это вообще детсад.
Итого на данный момент я видел два комикса достойных прочтения. Это "Ключи Локков" и "Blacksad".

А на комикс я набрёл, когда случайно набрёл на сериал по нему. Точнее, по-мотивам. В комментариях писали, что комикс - круть, а сериал ацтой.
Прочитав комикс я заценил на быстрой перемотке первую и последнюю серии первого сезона.
Таки да. Если для художника нет разницы, рисовать ядерный взрыв или собачку, то с точки зрения кинематографа это две большие бюджетные разницы. Если переносить на экран произведение дословно, то оно, наверное, ценой встанет как "Игра престолов". Потому его чуточку перепилили, чуточку покромсали. А ещё сделали 12+. То есть убрали всю жесть. И получился какой-то беззубый глянцевый сериал про тупорылых плохо играющих подростков а ля "Зачарованные". Ваще не прикольно вышло.

Кино: Зов Предков, На Луне

"Зов предков"
Джека Лондона книжку не читал, потому не знаю, насколько тут искажён книжный первоисточник. Очень классное кино про обретение себя, и про то, как из мажора мужик получается в диких условиях.
ГГ тут - пес по имени Бак. Это компьютерная рисованная собака, что отталкивает некоторых зрителей. А мне лично понравилось. Потому что рисованность позволила показать почти человеческую мимику. И вообще это какой-то мультик компьютерный получился.
Собачка жила себе в теплом месте, жировала и беспределила. Это была отвратительная невоспитанная псина. А потом её судьба злодейка оторвала от дома и закинула в суровые северные края, где ей пришлось работать, бегать в упряжке. Сначала ничего не получалось. Но постепенно сила в лапах появилась. А ещё периодически начал дух волка появляться и подсказывать верный путь по жизни.
И так постепенно отшлифовали щенка под капитана.
Очень трогательная история.
Трейлер обещает историю отношений человека и собаки, где в роли человека Харрисон Форд.
Трейлер лжёт. Форд тут персонаж сугубо второстепенный и даже не компьютерный ни разу. Это мультик про жизненный путь рисованной собаки.

"На Луне"
Фильм сюжетом похож на недавнего успешного "Холопа".
Мажор, сынок большого папочки, натворил делов на своей машине. Папашка решил его отмазать, но заодно и воспитать как-нибудь нестандартно. Поместить в дикие условия на долгий срок, чтобы мужиком сделать. Но "Холоп" слеплен по чисто голливудским лекалам. Бодро, весело, музон, шутейки, ненастоящие картонные персонажи, плохая игра актёров.
И папашка отвозит сына куда-то в глухие чертовы кулички. Холмы, горы, леса непроходимые, речка мутная.
Папашка сдаёт оболтуса на руки суровому деду (Александр Балуев офигенен, шикарен, могуч, суров). Дед живёт в этих краях, постоянно обходит заимки, восполняет там запас консервов, чинит что отвалилось, чистит что замаралось. Это всё надо, чтобы если какой случайный рыбак на лодке разобьётся в туман, он мог доползти, обогреться, поесть.
Собственно всё. Этот фильм не голливудский, он отечественный. Потому тут серость, суровость, много молчания. Невнятный философский финал.
Это фильм не для посмотреть и развлечься, а чтобы смотреть и думать о чём-то своём, что у тебя внутри поднимается.
Режиссёр Егор Кончаловский давно доказал, что он режиссёр хороший.
Отдельный плюс - в фильме очень хороший звук. В отечественном кино почему-то проблема с этим часто.
Фильм качественный, сделан профессионально. Под бдительным присмотром режиссёра даже самый молодой актёр играет натурально, без натяжек.
Однако, "Холопа" кто угодно может просмотреть, хотя бы на перемотке если совсем не нравится. Легко и ненапряжно там. А тут если ты не входишь в целевую аудиторию, то "На Луне" вообще не зайдёт.

Heroines of Swords & Spells (обзор своей же собственной игры).


Приветствую всех! В сей знаменательный день (для меня так точно) с благоговением и трепетом я презентую на суд взыскательной общественности плод трёх с половиной лет собственных усилий! Мою собственную компьютерную игру, мою прелесть – эпическо-героически-юмористическую jRPG – Heroines of Swords & Spells.

Писать обзор на собственное творение – дело неблагодарное. При всём желании я не смогу быть объективным, но… сам себя не похвалишь, потом ходишь будто оплёванный. В конце концов, к игре прилагается бесплатное демо, рассчитанное на 6-7 часов игры. Следовательно, любой желающий легко сможет проверить правдивость (ну или неправдивость) всего того, что я вам тут сейчас наболтаю :)
Collapse )

Матрица 4. Запомнить этот твит.

Случайно узнал новость. Спустя 20 лет, решено снимать четвертую часть легендарной франшизы.
Собрали старую команду по актерам, и режиссёры типа те же самые, хотя и другого пола. Все в восторге и предвкушении.

А у меня скептический настрой.
По пунктам.

1. Все мы уже давно не те дети, которые засматривали новый буржуйский кин на видеокассетах с поганым переводом и были счастливы. Сами мы чуть поседевшие, полысевшие, женатые-разведённые, уставшие от жизни дяденьки и тётеньки. Внутренний ребёнок во многих из нас умер. Потому сейчас ни мороженка, ни шарики "как в детстве", уже не порадуют столь же сильно. А уж если мы будем ОЖИДАТЬ взрыва счастья и радости, то вообще на контрасте в депрессию впасть можем.

2. Одна из причин улёта крыши от первого фильма - невероятный технический прорыв. Новое слово в спецэффектах. Собственно фильм в своё время "Оскара" взял только за них. Уже во второй-третьей частях ВАУ-эффекта почти не было. Сейчас техника шагнула вперёд. Аймакс стал нормой. Буллет-тайм теперь даже в романтических комедиях делают. Во всяких мстителях с аватарами мы насмотрелись и накушались графония так, что теперь нужны реально интересные находки, чтобы нас проняло и восхитило. Какие-то особо извилистые пролёты камеры. Какое-то новое слово в визуале.
Что интересно, сами Вачовски как будто не особо умеют пользоваться доступными ресурсами. Помню, как сильно они гордились масштабной сценой с грузовиками. В интервью рассказывали, как было сложно снимать, как они трудились, сколько усилий положили на это.
И помню, как я сидел, смотрел эту сцену и всё ждал, когда начнёт то самое, из-за чего они так сильно эту сцену отметили. Не дождался.

3. Я верю в конспирологическую теорию, что идею "Всё вокруг одна большая иллюзия. Матрица имеет тебя" Вачовским скинули в мозг какие-то рептилоиды, либо настоящий Нео. А уже потом они облизали своими языками яркую идею, и как-то её притушили в процессе облизывания и невнятно реализовали. Но идея была столь яркой и сильной, что блеск её пробился даже через столь невнятную реализацию.
В подтверждение моей теории хочется указать на вторую-третью части. Где авторы сильно попытались углУбить и расширить то, что было в первой части. Монологов напихали скучнейших. Которые должны были бы дать пищу для подумать, но по факту переливают из пустого в порожнее, и крадут время зрителя. Больше реального мира попытались показать. Но получились какие-то фавелы бразильские с рейв-вечеринкой и озадаченность"то есть вы мне предлагаете выйти из иллюзии, где я богат, успешен и счастлив, чтобы стать реальным человеком, жить голым в пещерной общаге, с железками по всему телу?".
Финальная драка с агентом Смитом - было много понта. Ну же! Мы этого ждали! Ща чото будет! А по сути больше напоминало неумелый косплей с "Драконьего Жемчуга". Также показательно,что кроме первой "Матрицы" режиссёры-режиссёрки не сняли вообще ничего действительно годного в плане мыслей. Все их фильмы были пустышками с парой спецэффектов. Всё потому, что Нео-рептилоиды с ними на связь выходили лишь один раз, и выдали лишь одну идею.
Так и вот. Навряд ли Нео-рептилоиды слили режиссёркам ещё что-нибудь крышесносное. Потому будут их личные фантазии. Потому фильм в плане философии будет пуст, глуп, наивен, скучен...что-нибудь из этого.

4. Но вот чего сеструх-режиссёрок не отнять, они таки хороши именно как режиссёрки. Они умеют подбирать команду и работать с ней. Камеры подлетают с нужных сторон, под нужными углами. Актеры выдают нужные эмоции. Музончик хорошо сопровождает картинку и грамотно усиливает настроение.
Дяденька ставивший бои - весьма компетентный китаец (его работы "Запретное королевство", "Разборки в стиле кунг-фу", "Крадущийся тигр..."), если его позовут, то было бы неплохо. Хотя ему уже 75, но у китайцев ведь всё не так как у нормальных людей. У них там дедушки с длинными седыми бородками и в 80 умеют бегать по воде, запрыгивать с места на второй этаж, и на одной ноге медитировать сутками.
Сеструхам бы не самим над сценарием работать, а привлечь грамотного специалиста, который бы сочинил зашибись, а они по этому зашибись соответствующий кинчик сделали.


Итого. Люди ожидают продолжения легенды, а получат следующую часть фантастического боевичка. Мнения будут смешанные. Денег картина соберёт дофига.

Вот. Сказал свой прогноз. Теперь буду посмотреть.

Не рефлексируем, поздравляем

Больше года удалённо работаю в одном месте. Общаюсь с непосредственным начальством в скайпике, также сижу общем чатике, где нам скидывают общие объявления.
И сегодня я узнал, что существует чатик, где вообще все работники сидят, а не только мои коллеги по копирайту.
Вечерком меня добавили в этот чат и я увидел, что с самого утра меня в этом чатике(о котором я знать не знал) поздравляют с днём рождения. Поздравляют теплыми словами. Желают сбычи мечт и всякого такого.
И мне всё это очень приятно.
Не смотря на то, что день рождения был вчера.
Поблагодарил, чё.
Люди же старались. А я вместо того, чтобы в течение дня постоянно дергаться прочитал все поздравления разом.

Кино: Союз Спасения

По трейлеру создавалось ощущение, что фильм будет с надрывом. То ли про Россию которую мы потеряли, то ли про то, как мы чуть было всей страной не пришли к счастью. Надрыв ощущался, а суть не улавливалась.
Но оказалось, что даже просмотр фильма целиком так и не отвечает на вопрос, про что же тут рассказывают.

Первым делом в глаза бросается огромное количество костюмов. Правда, все как с иголочки, даже солдаты простые как будто только-только обновку из магазина надели. Мне доверенный источник сказал, что раньше не умели так идеально однотонно красить ткань, потому одинаковые штаны абсолютно на всех солдатах означают, что эти штаны разом пошили из одной ткани.
Вообще всё такое новенькое и хрустящее, что создаётся впечатление будто это любители ролевых игр играют тематический костюмированный вечер.

Куча актёров разной степени известности. Актёры что-то играют. Изображают разные характеры, разные эмоции. Правда, зрителя с ними знакомят посредством титров. Во, этот новый персонаж, только что появившийся в кадре - граф Иван Иванов. Если знаешь историю того периода, то эта фамилия тебе что-то скажет. А так нет. Идут чередой в кадре всё новые и новые персонажи. Они что-то хотят. По какой-то причине они хотят сделать революцию. Такое ощущение, что хотят они этого чисто потому, что скучно. 1826 год. Наполеона разбили уж больше 10 лет назад, делать в армии больше нечего.
Там явно какие-то интриги. Явно какие-то интересы каждый преследует.
Только все они одеты в одинаковую форму, потому ты довольно быстро начинаешь путаться. Потому что фильм не сумел заинтересовать тебя запоминать всю эту пехоту людей.

А потом начинается главная сцена. Где толпа солдат стоит против толпы солдат. Кто-то стоит против кого-то. Потом кто-то бежит куда-то. А кто-то убивает кого-то. Тут кавалерия налетает, кто-то стреляет в спину, а кто-то косит пехоту из пушек. Пехота продолжает стоять недвижимо, видимо показывая, что вот раньше-то солдаты в России была да, а сейчас уже всё не то. Сейчас солдаты бы дрогнули и побежали спасать свою жизнь.
Хотя, они и в фильме дрогнули и побежали спасать свою жизнь. Но только после того, как работники по спецэффектам отсняли все необходимые пушечные залпы.
А в это время где-то далеко от Петербурга, который тогда столицей был, ещё какие-то ребята сцепились с другими ребятами.
А может это было вовсе и не далеко. Нам дают название населённого пункта, которое ничего не говорит простому зрителю. Но вокруг много снега. Наверное глушь какая-то.
То ли до ребят уже дошла по спутниковой связи весть про бугуртящих в Питере солдат, то ли просто так совпало, но вот они решили поднять восстание и пойти на помощь. Буквально через месяц они бы уже были в Питере. Но их тут перехватывают другие военные ребята. И снова заруб какой-то
Прямо чувствуешь, что картинка стоила много денег.
Но тебе по прежнему плевать. Это всё ещё чужие невнятные разборки между собой.

В интервью один из актеров говорил, что материала наснимали на 6 часов. Фильм длится 2.
Быть может в невошедших 4 часах осталась мотивация персонажей, экспозиция, раскрытие характеров.
Реально, пока смотришь, ощущение как будто клип на саундтрек к фильму тебе показывают, в который выбрали самые яркие и характерные кадры. Если сам фильм не смотрел, то не поймёшь, кто тут так эмоционально бежит, кто тут так трагично умирает и к чему вся возня вообще.

Итого от фильма возникает вопрос, так вы что вообще рассказать хотели? Историю неудачного восстания? Тогда надо было лучше пояснять, кто и где стоит, кто чего хочет. Больше съёмок с дрона, чтобы показать расстановку сил.
Если это должна была быть личная история о 5 повешенных декабристах - тогда надо было больше камерой на них фокусироваться, следить за ними, за их движением.
Если это была история о том, как в Россиюшке вместо Константина воцарился Николай - так надо было это раскрывать чуть более, чем двумя брошенными фразами.

Ещё раз хочется отметить. Очень много костюмов. Актеры хороши. Композитор вообще зашибись. Во многих местах только музыка и помогала ориентироваться, что вообще происходит. Что сейчас что-то величественное, грустное, приключенческое, лирическое.
Но странное дело, музыку пустили не везде.

Невнятное кино за много денег, и с надрывом.

P.S. Отдельно порадовала наша с женой любимая актриса Софья Эрнст. Не однофамилица. Жена Того Самого. Она что в "Содержанках" играла бревно с выпученными глазами, так и тут неумело пучила в кадр, делая неестественные паузы и постоянно пытаясь не улыбаться в камеру (с переменным успехом).
Кстати, роль её полностью можно вырезать из фильма и в нём не изменится абсолютно ничего. Говорят, её персонаж - единственный выдуманный среди всей остальной кучи реальных графьев Ивановых. Наверное выдумали роль и вставили в фильм из-за её неимоверного таланта актерского.

Страшная эпидемия

Юрий ВДудь выпустил новый видосик в котором рассказывает про страшнючую эпидемию в нашей стране, которую все отрицают и никто не замечает особенно наверху, во власти.
Это видосик рассказывает про вич-спид.

Когда-то давно я прочитал небольшую книжку буржуйского врача, в которой он довольно складно описывал, почему шумиха вокруг ВИЧ выгодна злым корпорациям.
Он приводил три правила Коха для инфекционных болезней.
1. Фигня есть у больных и её нет у здоровых.
2. Фигню можно вытащить и вырастить.
3. Фигнёй можно заразить и организм станет больным.
Врач утверждал, что ВИЧ - это единственный страшный вирус который клал болт на все три правила. Он там умно объяснял. Даже если наврал или ошибся, я этого бы не понял.
Также этот удивительный вирус единственный в своём роде имеет неопределённый инкубационный период. Он может сидеть в человеке 20 лет, прежде, чем проявит себя. Он как будто совершенно не заинтересован и не мотивирован на результат.
Там дядька вообще много прикольных штук рассказывал. Про то, как криво проводился опрос больных, в результате чего внезапно ВИЧ стал в основном венерической болезнью. Как вирус записали в болезнь которая страшна лишь гомикам.
Как прикольно в виде гуманитарной помощи в Африку посылать гандоны вместо консервов. Сколько миллиардов получают компании, которые выпускают тесты, которые не особо так и определяют этот самый ВИЧ (сейчас наука вперёд шагнула, и тесты наверняка подкрутили)
Как здорово и активно даются гранты на исследование спидозной темы.
Как термоядерный химический коктейль AZT показал кучу страшных побочных эффектов, и есть случаи четкой ремиссии, когда пациенты отказывались от него.
Что вот он, автор, - уважаемый человек. Наркотой не долбится, попкой только какает, диплом имеет. И друзья у него такие же. И в этом огромном кругу людей почему-то совершенно не представлены случаи заболевания. Эта страшная чума 20 века почему-то не суётся к приличным людям. Как вежливо с её стороны.
Это был самый обстоятельный разбор темы, который мне довелось читать. С тех пор я тут и там поглядывал информацию, которая бы смогла опровергнуть буржуйского дядьку. Но не находил. Чётким СПИД-диссидентом я не стал, но активно сомневаюсь, что это реально чума нашего века.
Помню, была статейка от министерства буржуйского здравоохранения. Я думал, ну, вот ща они аргументами все точки над Ё расставят. Но нет. Статейка была до ужаса тупая. Там брались претензии и опровергались без каких-либо доказательств.
Буквально так: дураки говорят, что СПИД не заразен...так вот нет, он заразен, крайне заразен. Следующий вопрос, пжлста.
А вот только наркоманы им болеют...так вот нет, это неправда. Им болеют все.

И вот, ВДудь.
Начинаю смотреть. Надеюсь услышать истории о том, как простой человек без вредных привычек случайно заразился этой дрянью.
Первый герой.
Гомик. Рассказывает, как у нас в стране всё плохо. Как он заразился - не говорит. Но нам поясняют, где и когда он признался, что он гомик. Они имеют в виду, что это как-то связано? Или что? Это важно, что он гомик? То есть он в группе риска находился именно поэтому?

Второй персонаж.
Тётенька, которая по молодости полгода тусила с наркоманом и трахалась с ним без резинки. Про себя тётенька не рассказывает, но звучит "Тогда вокруг не было таких, кто не принимал ничего". Она одна была вся в белом, и встречаясь с наркошей сама вместе с ним в этом празднике жизни не участвовала?
Говорит - "с нашего двора выжили только двое. Я и мальчик, который вообще нигде никогда ничего ни разу не принимал". То есть о себе она так сказать не может?

Третий персонаж.
Весёлый и активный дядя. У него своя мастерская по камню. Он поёт в собственной группе. Любит всякий весёлый спорт, типа лисапедов и прочего. Сейчас три года живёт с мадам, помогает ей растить ребятёнка.
В прошлом у него шесть судимостей и три ходки на зону. Это всё потому, что ему нужны были деньги на дозу. Из его уст звучит оценка своего прошлого - "кололся как пидарас". Про диагноз узнал после очередного детокса.
Насколько твердо он завязал - неизвестно. У меня мама общалась с тётенькой, которая с нариками работала. Там и после 6 лет чистоты люди срывались. Гарантий теперь нет на всю жизнь.

Четвёртый персонаж.
Сушёная тётя неопределённого возраста. Её на интервью привезли прямо из тюрьмы "Матросская тишина". В тюрьму она попала так. Наркоманила она. Добыла дозу на утро. Тут звонит дружок и сильно просит продать дозу ему, мол у него совсем нет ничего, ему плохо. Сердобольная тётя пожалела дружка. Перепродала ему дозу, а это оказалась контрольная закупка. Тётю в кандалы и в тюрячку.
Страдает практически ни за что.
В конце титры - через 17 дней после интервью тётя умерла. Ну, она, честно говоря, не очень хорош выглядела.

Ещё там был врач, который сказал, что у зубного заразиться нельзя, вопреки известной пугалке. Ему о таких случаях неизвестно, а он в теме шарит.
А при переливании крови можно было заразиться раньше, когда её не проверяли. А сейчас должен сыграть человеческий фактор, который нельзя предугадать. И даже с ним шанс 1 к 5 миллионам. Это как если вдруг вся Россия, все 146 миллионов сделают переливание, то заразятся 29 человек.
Также врач утверждал, что есть много богатых людей из шоу-бизнеса, которые скрывают диагноз и прекрасно живут. Мне сразу вспомнилось, как сильно рядышком идут по жизни шоу-бизнес и наркота.
Кстати, если бы Фредди Меркьюри сегодня заболел своим диагнозом, то волшебные таблетки бы ему помогли продолжить жить и творить.

В конце снова показывали педика, который махал руками и вопил о том, что во власти одни дураки сидят. Что какие-то идиоты из идиотских аналитических центров пишут отчёты о том, что ВИЧ - это хитрый план ЦРУ. Дядька возмущён и говорит, что у ЦРУ никаких таких планов нет (видимо, ему лично само ЦРУ сказало). Также дядька возмущён, что во власти сидят люди, которым чужды вич-проблемы, потому эти люди распределяют бюджет так, чтобы строились родильные дома. Потому что у них есть внуки, детская судьба депутатов волнует.
Я так понял, что если бы во власть попал дядька-педик, то он бы всё сделал по уму. Послал ресурсы на половое воспитание в школах. Разрешил программу метадонового лечения(Это заместительная терапия. Когда вместо непонятного стрёмного наркотика из мутного источника, тебе бесплатно выдают нормальный наркотик, чистый. Теперь ещё и с банановым вкусом). Спонсировал бы программу по раздаче игл наркоманам (типа, чем больше они колются чистыми новыми иглами, тем ниже шанс напороться на стрёмную иглу, которая их заразит ВИЧ).

В нашей стране примерно 1% ВИЧ-инфицированных. Во всём ролике я не услышал ничего, что бы меня переубедило. Мои взгляды остаются прежними - если ты не наркоман, не шлюха и не гомик, то тебе ВИЧ не грозит.

В видосе говорится о том, что ЕСЛИ пациент пьёт все положенные таблетки, то он совершенно безопасен. Ничего не передаст. И даже секасом можно с ним трахаться. И детей рожать.
Я бы это "ЕСЛИ" выделил большими жирными буквами. Но в ролике так не сделали.

Есть очень интересная художественная книжка "Жизнь плюс" Кристины Гептиг. Про паренька который родился заражённым, потому что его мамашка была наркоманкой. ОЧень хорошая книжка. В которой рассказывается про житьё-бытьё таких людей. Как их все боятся. Даже медсёстры, которые знают, что заразиться нельзя - предпочитают надевать перчатки. Нервничают.
Также мимоходом и там говорится, что он единственный из всех посетителей, кто не наркоман.
Ещё рассказывается что с таким диагнозом крайне опасно даже простуду подхватывать - болезнь протекает тяжело, и сокращает срок жизни человека. То ли Кристина сгустила краски. То ли ВДудь немножко приукрасил, что жизнь абсолютно ничем не отличается.

Но видос полезный. Общеобразовательный. Всё лучше, чем про очередного рэпера слушать.

Почитать: "Маги без времени"

Лукьяненко сам пишет, что мол, я понимаю, как вы все ждёте продолжения "Порога", и я даже над ним работал, честно-честно, но чёт вдруг по приколу сделал перерыв на два месяца и забубенил вот такую фэнтази-историю.

Всё-таки автор не особо хорош в серьёзных буквах. У него получается какое-то морализаторство дилетантское. Ну и ещё ему постоянно предъявляют, что у него сплошная пошлость на уме, и она просачивается в книги. Тот же "Порог" за это ругали.
А тут нарочито наивная кинематографичная фентазя. Я прямо вот представляю, как это всё можно красиво снять или нарисовать.

Берём условный фентазёвый мир, где ещё не изобрели двигатели внутреннего сгорания, и только-только учатся делать печатные станки для книжек.
Придумываем, что в этом мире есть магия. Магия работает так, вместо заклинаний тут руны. Те самые, викинговские. Их 24, у каждой есть значение. Их можно комбинировать, для получения разных прикольных эффектов. Вызываешь образ в голове. Заряжаешь. Пользуешь. Можно щит поставить. Можно огонёк зажечь. Можно по потолку ходить. Можно даже телепортироваться.
Но самая изюминка - работает эта радость не на абстрактной мане. Заряжать нужно временем своей жизни. Чтобы войти в клуб для магов, нужно в руну на двери капнуть секундой. Если ты влил в щит день жизни, а противник в атаку всадил неделю, то щит твой не выдержит.
И пока время утекает - маг стареет прямо на глазах.
Так главгерой пошёл на дело щеглом малолетним, но из-за форс-мажора пришлось серьёзно потратиться, и вот у него уже усы пробиваются.
А телепорт, хорошо, если всего годик у тебя сожрёт. Может и больше.

Это самая прекрасная магическая система которую я встречал в книжках. А то ведь постоянно маги оперируют какими-то невнятными запасами маны или Силы(тм), которых неизвестно сколько есть, и непонятно вообще, насколько это драгоценно.
Через всю книгу проходит эта тема со временем. И я пока читал этот легкий развлекательный романчик, неожиданно начал думал, а на что я сам трачу свою жизнь?
Так вот книжонка, которую автор начал писать по приколу и под псевдонимом, а закончил чисто чтобы было - принесла гораздо больше пользы и заставила думать, чем многие предыдущие серьёзные тексты, где он пытался на серьёзных щах толкать глубокие мысли.

Также хочется отметить мелкие приколы, которые автор напихал тут и там. Например, изобразил историю про гамельнского крысолова но в своем антураже.
Также радует, что персонажи там чуть умнее обычных фэнтези-героев. Я уже привык, что в тупорылых комиксах все персонажи тупорылые, и потому на контрасте у Лукьяненко персонажи вообще хороши.

Бодренько, забойно, кинематографично. Прямо очень хорошо.
Это как посмотреть годный блокбастер снятый по тупорылым комиксам.

Очень бы хотел, чтобы автор перестал пытаться в серьёзную литературку, и перешел полностью в сектор попроще. Там у него очень уж хорошо получается.

Кино: Достать ножи\Knives out

Трейлер обещал лёгкий незатейливый чисто-английский детектив.
Богатая семья, убийство главы дома, частный детектив на понтах. Вот это вот всё.
Так как в роли понтового детектива - последний беспонтовый Джеймс Бонд(который Данила Крюгер), то фильм я не особо ждал. Ужо столько детективных сериальчиков за свою жизнь переглядел, а тут, походу, будет просто очередная невзрачная серия, растянутая на два часа вместо сорока минут.
Намеревался проматывать скучные моменты и в целом осилить фильм минут за 20.

Фильм удивляет с самого начала.
Обычный детектив он ведь как показывается? Сначала экспозиция длиной от 5 до 15 минут. Как все будущие подозреваемые собираются вместе. Как они празднуют что-нибудь. Потом случается убийство. Появляется детектив. Начинается вялый неспешный допрос и беседы, где нам тихонько раскрывают истории персонажей, их мотивы, их характеры.
В фильме убийство показывают в первой же сцене. После чего зрителя переносят сразу на второй допрос, который инициирован понтовым детективом. Динамичный монтаж показывает допрос сразу нескольких персонажей параллельно, перемежаемый краткими флешбэками. Мы видим, как оно было на самом деле, и как персонаж предпочёл рассказать события полиции.
И вот, от фильма ещё полчаса не прошло, а нам уже показывают сюжетный твист, который выглядит вполне годным финальным твистом для детективной истории. У меня озадаченность - а что они оставшиеся полтора часа показывать собираются? А вот поди ж ты. У них есть, что показать и рассказать. И это не выглядит натянуто или глупо. Я не знал, к чему всё идёт. Это я-то, который привык детективы чуть ли не с начальных титров пробивать. Да и вообще, там история интересная. Когда снято интересно, то я не заморачиваюсь угадыванием, а просто смотрю. А в паре мест я восхищённо хлопал, потому что была пара моментов, когда в фильме невзначай оставляли подсказку. И зритель знал столько же, сколько сыщик, но сыщик догадался сделать вывод, а вот зритель в моём лице - нет.
Хотя, парочка важных моментов мной таки была угадана. Но просто ткнуть угадайку, а потом важно кивать головой "Я же говорил" и красиво увязать детали в историю, чтобы было минимум преждевременных спойлеров - это две большие разницы.

Смотрел в оригинале. Данила Крюгер пыжился и пытался в какой-то невнятный французский акцент. То ли он пыжился плохо, то ли французы реально так стрёмно говорят. Наши актеры дубляжа продолжают неизменно добавлять харизмы буржуйским актёрам.

Если бы фильм был снят старыми неспешными методами, то историю бы пришлось пихать в сериал.

Вот умеют же снимать. Могут же. И сценаристы у них умелые есть.

Последний раз меня так удивил фильм "Секреты Лос-Анджелеса". Я не знал, что он снят по толстенной книге Джеймса Эллроя, который славен тем, что писал толстые книги с кучей персонажей ещё до того, как Мартин это распиарил и сделал мейнстримом. Я ожидал прямого неглубокого полицейского боевичка, а там хоба-на, и внезапно всё интереснее, сильно интереснее. При том, что изначальную книжку сильно порубали топором, дабы хоть как-то уместить в длиннющий фильм.